我来自java背景，已经开始使用C++中的对象。但我想到的一件事是，人们经常使用指向对象的指针，而不是对象本身，例如以下声明：
对象*myObject=新对象；
而不是：
对象myObject；
或者不使用函数，比如说testFunc（），如下所示：
myObject.testFunc（）；
我们必须写：
myObject->；testFunc（）；
但我不明白我们为什么要这样做。我认为这与效率和速度有关，因为我们可以直接访问内存地址。我说得对吗
非常不幸的是，您经常看到动态分配。这就说明了有多少C++程序员是坏的。
从某种意义上说，你有两个问题捆绑在一起。第一个问题是什么时候应该使用动态分配（使用new）？第二个问题是什么时候应该使用指针
重要的带回家的信息是，您应该始终为作业使用适当的工具。在几乎所有情况下，都有比执行手动动态分配和/或使用原始指针更合适、更安全的方法
动态分配
在您的问题中，您已经演示了创建对象的两种方法。主要区别在于对象的存储持续时间。执行对象myObject时在一个块中，对象是以自动存储持续时间创建的，这意味着当对象超出范围时，它将自动销毁。执行new Object（）时，对象具有动态存储持续时间，这意味着在您显式地删除它之前，它一直处于活动状态。您应该仅在需要时使用动态存储持续时间。
也就是说，如果可以的话，您应该始终更喜欢创建具有自动存储持续时间的对象
您可能需要动态分配的两种主要情况：
- 您需要对象在当前作用域之外生存-特定内存位置的特定对象，而不是它的副本。如果您可以复制/移动对象（大多数情况下您应该可以），那么您应该选择自动对象
- 您需要分配大量内存，这可能很容易填满堆栈。如果我们不必担心这（这是大多数时候你不需要），那将是很好的，因为它实际上是在C++的权限之外，但是不幸的是，我们必须处理我们正在开发的系统的实际情况。
当您确实需要动态分配时，应该将其封装在智能指针或其他执行RAII的类型（如标准容器）中。智能指针提供动态分配对象的所有权语义。例如，看一下std:：unique\u ptr和std:：shared\u ptr。如果使用得当，几乎可以完全避免执行自己的内存管理（请参见零规则）
指针
然而，除了动态分配之外，原始指针还有其他更一般的用途，但大多数都有您更喜欢的替代方法。与以前一样，除非您真的需要指针，否则总是更喜欢备选方案
-
您需要引用语义。有时，您希望使用指针传递对象（不管它是如何分配的），因为您希望传递对象的函数能够访问该特定对象（而不是它的副本）。然而，在大多数情况下，您应该更喜欢引用类型而不是指针，因为这正是它们的设计目的。注意，这不一定是关于将对象的生存期扩展到当前范围之外，如上面的情况1所示。如前所述，如果可以传递对象的副本，则不需要引用语义
-
您需要多态性。只能通过对象的指针或引用以多态方式（即，根据对象的动态类型）调用函数。如果这是您需要的行为，那么您需要使用指针或引用。同样，应首选参考文献
-
您希望通过在省略对象时允许传递
nullptr来表示对象是可选的。如果它是一个参数，您应该更喜欢使用默认参数或函数重载。否则，您最好使用一种封装这种行为的类型，如 STD:：可选 >（在C++ 17中引入-使用较早的C++标准，使用 Boo:：可选）。 -
您希望解耦编译单元以缩短编译时间。指针的有用特性是只需要指向类型的前向声明（要实际使用对象，需要定义）。这允许您分离编译过程的各个部分，这可能会显著缩短编译时间。参见Pimpl成语
-
您需要与C库或C样式库接口。此时，您必须使用原始指针。你能做的最好的事情就是确保你只在最后一刻才放开你的原始指针。例如，可以使用智能指针的
get成员函数从智能指针获取原始指针。如果库为您执行某个分配，它希望您通过句柄释放该分配，您通常可以使用自定义删除器将句柄包装在智能指针中，该删除器将适当地释放对象