我们正试图让ReSharper介绍给我们的公司，但它将不得不为所有开发者。管理层希望我们通过一个商业案例来证明成本的合理性
我不确定如何着手获得证据，证明ReSharper将使业务受益。你能从中得到什么样的统计数据
我不确定如何着手获得证据，证明Resharper将使业务受益
如果他们要求一个商业案例，他们不是要求证据，只是对他们投资的可能回报的某种基于事实的估计
例如：
一个许可证成本（比如）每个开发者250美元，一个开发者成本（比如）每年50000美元。
使用Resharper的开发人员的成本比没有Resharper的开发人员高0.5%
这给了你一个基本的财务模型——如果你的生产率提高了0.5%以上，那么它是值得的，如果你的生产率降低了，那就不值得了。一些公司采用最低投资回报率（ROI）系数-因此，如果该系数为1.2，则您必须显示0.7%的收益才能获得批准。该系数不太可能超过3
您可以调整该模型-在3年内降低许可，包括采购成本、变更资本成本等，但简单、保守的模型可能具有最广泛的吸引力
那么，你所需要的只是一些证据，证明你的生产率提高了0.5%以上。您可以运行一个基准测试，或者为此与少量开发人员一起进行试点。选择一些典型的任务，并在使用和不使用Resharper的情况下对其计时。有一个30天的试用版，所以你可以运行一个试点之前，你必须购买
Resharper主页上的PDF文件声称生产率提高了35%——你可以稍加考虑，但除非被夸大了70倍，否则这仍然是一项值得的投资。网络上的推荐数量以及声称用自己的钱购买的开发者表明，这并不是一种夸张
当你陈述商业案例时，你可能也想用美元价值来说明这个百分比
开发人员只在IDE中花费一天的一部分时间，因此您可能应该将预期回报向下调整。实际数字可能在20%到80%之间，但下限可能不是一个政治上可以接受的数字。你感兴趣的是投资对产出的影响比例
我与Jetbrains没有任何联系——我正在回答一个关于如何制作商业案例的问题，而不是销售许可证的问题！我工作的地方的轶事证据是，使用Resharper的开发人员对它只有好话要说。在某些非常特殊的情况下，它通过自动化必须应用于大量文件的机械任务，节省了数周或数月的时间。剩下的时间很难衡量，但由于开发人员一直在使用它，他们必须从中获得一些真正的价值
还有一个质量争论——你可以将其衡量为生产率的提高，成本的节约，或者只是一个额外的争论——这取决于你公司管理层对质量问题的看法
祝你生意兴隆