我读了这个问题并认为如果你能写下以下内容，就很容易解决（不是说没有它就无法解决）：
@覆盖
公共字符串toString（）{
返回super.super.toString（）；
}
我不确定它在很多情况下是否有用，但我想知道它为什么不有用，以及在其他语言中是否存在类似的东西
你们觉得怎么样
编辑：
澄清一下：是的，我知道，这在Java中是不可能的，我并不真正怀念它。这并不是我期望的工作，我很惊讶得到一个编译器错误。我刚刚有了这个想法，并且喜欢讨论它
它违反了封装。您不应该绕过父类的行为。有时可以绕过你自己的类的行为（特别是在同一个方法中），而不是你父母的行为，这是有道理的。例如，假设我们有一个基本的“项目集合”，一个表示“红色项目集合”的子类和一个表示“大型红色项目集合”的子类。有必要：
公共类项目
{
公共无效添加（项目）{…}
}
公共类项扩展了项
{
@凌驾
公共作废添加（项目）
{
如果（！item.isRed（））
{
抛出新的NotRedItemException（）；
}
超级。添加（项目）；
}
}
公共类BigRedItems扩展了RedItems
{
@凌驾
公共作废添加（项目）
{
如果（！item.isBig（））
{
抛出新的NotBigItemException（）；
}
超级。添加（项目）；
}
}
这很好-RedItems可以始终确信它包含的项目都是红色的。现在假设我们能够调用super.super.add（）：
公共类NottyItems扩展了RedItems
{
@凌驾
公共作废添加（项目）
{
//我不在乎它是不是红色。拿着，雷迪姆斯！
super.super.add（项目）；
}
}
现在我们可以添加任何我们喜欢的内容，RedItems中的不变量被破坏了
这有意义吗