原子/易失性/同步化如何在内部工作
以下代码块之间的区别是什么
代码1
专用整数计数器；
public int getNextUniqueIndex（）{
返回计数器++；
}
代码2
专用原子整数计数器；
public int getNextUniqueIndex（）{
返回计数器。getAndIncrement（）；
}
代码3
专用易失性整数计数器；
public int getNextUniqueIndex（）{
返回计数器++；
}
volatile是否按以下方式工作？是
volatile int i=0；
无效5（）{
i+=5；
}
相当于
整数i=5；
无效5（）{
内部温度；
同步（i）{temp=i}
已同步（i）{i=temp+5}
}
我认为两个线程不能同时进入一个同步块。。。我说得对吗？如果这是真的，原子.incrementAndGet（）在没有同步的情况下如何工作？它是线程安全的吗
内部读取和写入易失性变量/原子变量之间有什么区别？我在一些文章中读到线程有变量的本地副本-那是什么
您特别询问了他们的内部工作方式，请看：
不同步
专用整数计数器；
public int getNextUniqueIndex（）{
返回计数器++；
}
它基本上从内存中读取值，增加值，然后放回内存。它可以在单线程中工作，但在当今多核、多CPU、多级缓存的时代，它无法正常工作。首先，它引入了竞争条件（多个线程可以同时读取值），但也存在可见性问题。该值可能仅存储在“本地”CPU内存（一些缓存）中，对于其他CPU/核心（以及-线程）不可见。这就是为什么许多人引用线程中变量的本地副本。这是非常不安全的。考虑这个流行但中断的线程停止代码：
私有布尔停止；
公开募捐{
当（！停止）{
//做些工作
}
}
公共利益{
停止=真；
}
将volatile添加到stopped变量中，它工作正常-如果任何其他线程通过plesestop（）方法修改stopped变量，则可以保证在工作线程的while（！stopped）循环中立即看到该更改。顺便说一句，这也不是中断线程的好方法，请参阅：如何停止一个永远运行而不使用的线程和停止特定java线程
AtomicInteger
私有AtomicInteger计数器=新的AtomicInteger（）；
public int getNextUniqueIndex（）{
返回计数器。getAndIncrement（）；
}
AtomicInteger类使用CAS（比较和交换）低级别CPU操作（无需同步！）仅当当前值等于其他值（并且已成功返回）时，才允许您修改特定变量。因此，当您执行getAndIncrement（）时，它实际上在一个循环中运行（简化的实际实现）：
int当前；
做{
当前=获取（）；
}而（！compareAndSet（current，current+1））；
所以基本上：阅读；尝试存储递增的值；如果未成功（该值不再等于当前值），请阅读并重试。compareAndSet（）是在本机代码（程序集）中实现的
volatile不同步
专用易失性整数计数器；
public int getNextUniqueIndex（）{
返回计数器++；
}
此代码不正确。它修复了可见性问题（volatile确保其他线程可以看到对计数器所做的更改），但仍然存在争用条件。这是解释了多次：增量前后不是原子的
volatile的唯一副作用是“刷新”缓存，以便所有其他方都能看到最新版本的数据。这在大多数情况下过于严格；这就是为什么volatile不是默认值
volatile不同步（2）
volatile int i=0；
无效5（）{
i+=5；
}
与上述问题相同，但更糟糕的是，i不是private。比赛条件仍然存在。为什么这是个问题？例如，如果两个线程同时运行此代码，则输出可能是+5或+10。但是，您肯定会看到变化
多个独立的同步的
void incIBy5（）{
内部温度；
同步（i）{temp=i}
已同步（i）{i=temp+5}
}
令人惊讶的是，此代码也不正确。事实上，这是完全错误的。首先，您在将要更改的i上进行同步（而且，i是一个原语，因此我猜您在通过自动装箱创建的临时整数上进行同步…）完全有缺陷。你也可以写：
已同步（新对象（））{
//线程安全，斯利？
}
没有两个线程可以使用相同的锁进入相同的同步块。在这种情况下（在代码中也是如此），锁对象在每次执行时都会更改，因此synchronized实际上没有任何效果
即使使用了最后一个变量（或this）进行同步，代码仍然不正确。两个线程可以首先同步读取i到temp（在temp中具有相同的本地值），然后第一个线程为i指定一个新值（例如，从1到6），另一个线程执行相同的操作（从1到6）
同步必须从读取到赋值。第一次同步没有效果（读取int是原子的），第二次同步也没有效果。在我看来，这些是正确的形式：
void synchronized incIBy5（）{
i+=5
}
无效5（）{
已同步（此）{
i+=5
}
}
无效5（）{
已同步（此）{
int-temp=i；
i=温度+5；
}
}