我看过的每个示例和样式表都使用a:visted来设置链接的样式。除了a:visted具有更高的特异性之外，:visted难道不应该是等效的、更简单的吗
TL；DR：在撰写本文时，你完全正确；a:visted和：visted之间没有区别。但是，使用a:visted是将来验证代码的最佳实践。
TL；DR EDIT：截至2016年8月，CSS4工作草案允许其他标签使用：已访问。现在，a:visted和：visted之间存在功能上的差异！当心。
对于今天的web开发语言，特别是HTML5和CSS3，您是对的：a:visted和：visted在功能上没有区别。现在，请注意：web标准、元素和用户界面协议正在不断发展，这意味着将来可能会引入与：visted兼容的新标签
当CSS中引入：visted时，W3C CSS1规范说：
在CSS1中，锚伪类对“a”以外的元素没有影响。因此，可以从选择器中省略元素类型：
a:link{color:red}=:link{color:red}
然而在CSS2规范中，：visted伪类的行为不限于a标记：
文档语言确定哪些元素是超链接源锚定。例如，在HTML4中，链接伪类应用于具有“href”属性的
a元素
这意味着由文档语言和浏览器决定哪些元素与：visted兼容。虽然当前的行业标准规定，对于HTML，只有具有href属性的a元素符合条件，但这很可能会在以后发生变化
编辑，2016年8月：看来CSS4工作草案证实了我的怀疑；在新规范中，：visted可用于其他“类似链接”的元素，即<；面积>和<；链接>。说明书上说：
：any link伪类表示充当超链接源锚点的元素。例如，At[HTML5]on，任何
<；a>，<；面积>，或<；链接>具有href属性的元素是超链接
所以<；a>，<；面积>，以及<；链接>都被视为超链接，规范规定：visited适用于所有超链接。因此，从CSS4开始，您最好将a包含在a:visted中