这里写着http://www.w3.org/TR/html-markup/style.html#style:
允许的父元素
可以包含元数据元素、div、noscript、，
节、条、旁
那<；风格>或多或少在每个位置都被允许（其中<；div>；被允许）
但是，另一方面，我在这里找到了更详细的信息http://www.w3.org/TR/2012/WD-html5-20121025/the-style-element.html#attr-样式范围
可以使用此元素的上下文：（注释：样式）
如果缺少作用域属性：需要元数据内容的位置。 如果缺少scoped属性：在作为head元素的子元素的noscript元素中。 如果存在scoped属性：应该是流内容的位置，但在除元素间空白之外的任何其他流内容之前，而不是作为内容模型是透明的元素的子元素。
在本文件后面部分：
作用域属性是一个布尔属性。如果存在，则表明
样式仅适用于在样式中扎根的子树
元素的父元素，而不是整个文档如果存在作用域属性且元素具有父元素
元素，则样式元素必须是流内容的第一个节点
在其父元素（元素间空白除外）中，以及
父元素的内容模型不能有透明组件
这看起来好像有（或将有）“两个不同的<；style>；元素”：a
<；风格>-全局-~~仅在<；头><；“范围样式”>-仅（！）带有布尔范围属性和~~仅在的开头<；部门>
（请读“~~”如“或多或少”）
但是后面的链接已经有2年多的历史了，所有浏览器（我测试了Chrome、FF、IE、Opera）都解释了流入的<；风格>就好像它在标题中一样。（忽略范围-是-仍然没有标准）
所以我的三部分问题
-
我对W3C文档（2种样式-逻辑）的解释正确吗
-
2015年的现状是什么
-
还有，可能有人在那里，谁知道地平线上会发生什么
这里的许多答案已经有些过时了，因此这里简要总结了scoped属性的使用情况
最初（HTML5之前），<；风格>在之外无效<；头>，但大多数或所有浏览器都支持。“无效”意味着验证器会抱怨它，而规范（W3C的HTML4和XHTML1系列）说不应该这样做。但它奏效了。有时这很糟糕：无论在哪里<；风格>元素出现在文档中，则其规则将应用于整个文档（当然，基于所使用的选择器）。这可能导致作者编写一个“本地”样式表，该样式表仅适用于文档的某个区域，但可能会意外地重新设置其他区域的样式
HTML5的范围属性建议旨在解决这一问题：它会告诉浏览器该表单中的样式只适用于<；风格>的父元素及其子元素。此外，在某些情况下<；样式范围>还必须是其父级的第一个子级，这使任何阅读HTML代码的人都非常清楚其作用域是什么。不带属性的样式元素仅在中保持有效<；头>元素
随着时间的推移，没有足够的供应商实现这一新功能（Firefox和Chrome提供了一些实验性的支持），因此它最终被放弃了。浏览器行为与HTML5之前一样，但当前规范至少记录了它：<；风格>现在在整个文档中都是合法/有效的，但是规范警告潜在的副作用（意外地重新设置元素的样式）
对于当前的规范和浏览器行为，实现“范围化”样式的最佳和最安全的方法是在ID的帮助下显式实现，如以下代码段所示：
<；div id=“myDiv”>；
<；风格>；
#myDiv p{margin:1em 0；}
#myDiv em{color:#900；}
#myDiv无论什么{/*…*/}
</风格>；
<；p>；这里有一些内容</p>；
</部门>；
div有一个id属性，样式表中的所有规则都显式地使用一个id选择器，以确保它们只应用于该div。当然，这仍然需要避免文档中的id冲突，但唯一性已经是id属性的要求
虽然删除了范围属性，但这种方法完成了任务，可读性很好（当然，与任何代码一样，它可能会被混淆，但这不是重点），应该进行验证，并且应该适用于几乎所有与CSS兼容的浏览器
PS：根据规范，<；风格>在内<；车身>应进行验证。然而，Nu验证器（标记为实验性）仍然对此表示不满。在这方面有一个悬而未决的问题：https://github.com/validator/validator/issues/489