关闭。这个问题是基于意见的。它目前不接受答案。
<hr class=“my12大纲无baw0 bb bc-POWER-400”/
想改进这个问题吗？编辑这篇文章，更新这个问题，以便用事实和引文来回答。
已于7年前关闭
改进这个问题
在我最近从事的几个大型项目中，选择其中一个（XML或注释）似乎变得越来越重要。随着项目的发展，一致性对于可维护性非常重要
我的问题是：与基于注释的配置相比，基于XML的配置有哪些优势？与基于XML的配置相比，基于注释的配置有哪些优势
注释有其用途，但它们不是杀死XML配置的唯一灵丹妙药。我建议将两者混合使用
例如，如果使用Spring，那么在应用程序的依赖项注入部分使用XML是完全直观的。这会使代码的依赖项远离将要使用它的代码，相反，在需要依赖项的代码中使用某种注释会使代码意识到这种自动配置
然而，与使用XML进行事务性管理不同，使用注释将方法标记为事务性方法是非常有意义的，因为这是程序员可能希望了解的信息。但是，类中不应包括将接口作为子类型而不是子类型注入的信息，因为如果您现在愿意的话要注入subfix，您必须更改代码，而您以前有一个接口契约，因此对于XML，您只需要更改XML映射，这样做相当快速和轻松
我没有使用JPA注释，所以我不知道它们有多好，但我认为将bean映射到XML中的数据库也是好的，因为对象不应该关心它的信息来自哪里，它应该只关心它可以对它的信息做什么，无论如何，去做吧
一般而言：
如果注释本身提供功能并充当注释，并且没有将代码绑定到某个特定的流程，以便在没有此注释的情况下正常运行，那么就使用注释。例如，标记为事务性的事务方法不会终止其操作逻辑，并且可以作为良好的代码级别否则，此信息最好用XML表示，因为尽管它最终会影响代码的操作方式，但它不会更改代码的主要功能，因此不属于源文件