<hr class=“my12大纲无baw0 bb bc-POWER-400”/
想改进这个问题吗？编辑这篇文章，更新这个问题，以便用事实和引文来回答。
两年前关闭
React 16.3.0已经发布，上下文API不再是一个实验性功能。丹·阿布拉莫夫（Redux的创建者）在这里写了一篇很好的评论，但上下文仍然是一个实验性功能已经两年了
我的问题是，根据您的意见/经验，我应该在什么时候使用反应上下文而不是反应重复，反之亦然
由于上下文不再是一种实验性功能，您可以直接在应用程序中使用上下文，它对于将数据传递给它设计的深层嵌套组件来说将是非常好的
正如马克·埃里克森在他的博客中所写：
如果您只是使用Redux来避免传递道具，那么上下文可能会
替换Redux-但是您可能在第一个阶段不需要Redux
地点上下文也不会给您任何类似于
Redux DevTools，即
能够跟踪您的状态更新，中间件添加集中式
应用程序逻辑和其他强大的功能，Redux
启用
Redux功能更强大，提供了大量上下文API没有提供的功能，正如@danAbramov提到的那样
React-Redux在内部使用上下文，但不会在内部公开这一事实
公共API。因此，通过React使用上下文应该更安全
Redux比直接Redux更重要，因为如果它发生变化，更新
代码将出现在React Redux上，而不是您
由Redux实际更新其实现以符合最新的上下文API
最新的上下文API可用于只需使用Redux在组件之间传递数据的应用程序，但是使用集中数据并使用Redux thunk或Redux saga处理API请求的应用程序仍然需要Redux。除此之外，Redux还有其他库d类似于redux persist，它允许您在本地存储中保存/存储数据，并在刷新时重新水化，这是上下文API仍然不支持的
正如@dan_abramov在他的博客中提到的，您可能不需要Redux，Redux有一些有用的应用程序，如
- 将状态持久化到本地存储，然后从该存储启动，开箱即用
- 在服务器上预填充状态，以HTML格式将其发送到客户端，然后从中启动，开箱即用
- 序列化用户操作并将其与状态快照一起附加到自动错误报告中，以便产品开发人员
可以重播它们以重现错误- 通过网络传递操作对象以实现协作环境，而无需对代码编写方式进行重大更改
- 维护撤销历史记录或实现乐观突变，而不需要对代码编写方式进行重大更改
- 在开发中的状态历史记录之间切换，并在代码更改时从动作历史记录中重新评估>；当前状态，ala TDD
- 为开发工具提供全面的检查和控制功能，以便产品开发人员可以为其应用程序构建自定义工具
- 在重用大部分业务逻辑的同时提供替代UI
有了这么多应用程序，现在说Redux将被新的上下文API取代还为时过早