根据R语言的定义，与和&&（相应地|和|）是前者是矢量化的，而后者不是
根据帮助文本，我读到的差异类似于“And”和“AndAlso”（相应地“Or”和“OrElse”）之间的差异。。。
意思是：
不是所有的评估都必须是真的（即A、B或C总是真的，如果A是真的，那么停止评估，如果A是真的）
有人能在这里点灯吗？
另外，R中是否有AndAlso和OrElse
较短的是矢量化的，这意味着它们可以返回一个矢量，如下所示：
（-2:2）>；=0）；（-2:2）<；=0）
#[1]假假真假假
较长的表单从左到右计算，只检查每个向量的第一个元素，因此上面给出
（-2:2）>；=0）&；（-2:2）<；=0）
#[1]错误
正如帮助页面所说，这使得较长的表单“适合于编程控制流，并且在if子句中通常是首选的。”
因此，只有当确定向量的长度为1时，才需要使用长形式
你应该绝对确定你的向量只有长度1，比如在函数只返回长度1布尔值的情况下。如果向量的长度可能大于1，则需要使用缩写形式。因此，如果您不能完全确定，您应该首先检查，或者使用缩写形式，然后使用all和any将其长度减少为1，以便在控制流语句中使用，如if
函数all和any通常用于矢量化比较的结果，以分别查看所有或任何比较是否正确。这些函数的结果长度一定为1，因此它们适合在if子句中使用，而矢量化比较的结果则不适合。（尽管这些结果适合在ifelse中使用
最后一个区别是：&；和|只计算所需的术语（这似乎就是短路的意思）。例如，这里有一个比较，使用未定义的值a；如果它没有短路，就像&；和|没有短路一样，它将给出一个错误
a
#错误：找不到对象“a”
正确的| | a
#[1]是的
假&；a
#[1]错误
对| a
#错误：找不到对象“a”
假a
#错误：找不到对象“a”
最后，参见R地狱中标题为“和”的第8.2.17节