为什么这个包含rand（）的C++11代码在多个线程中比在一个线程中慢？

我正在尝试新的C++11线程，但我的简单测试具有糟糕的多核性能。作为一个简单的例子，这个程序将一些平方随机数相加

#包括&lt；iostream&gt；
#包括&lt；螺纹&gt；
#包括&lt；向量&gt；
#包括&lt；cstdlib&gt；
#包括&lt；chrono&gt；
#包括&lt；cmath&gt；
双加单（整数N）{
双和=0；
对于（int i=0；i&lt；N；++i）{
总和+=sqrt（1.0*rand（）/rand_MAX）；
}
返回和/N；
}
void add_multi（整数N、双精度和结果）{
双和=0；
对于（int i=0；i&lt；N；++i）{
总和+=sqrt（1.0*rand（）/rand_MAX）；
}
结果=总和/N；
}
int main（）{
srand（时间（空））；
int N=1000000；
//单螺纹
自动t1=std:：chrono:：高分辨率时钟：：现在（）；
双结果1=加单（N）；
自动t2=标准：：时钟：：高分辨率时钟：：现在（）；
自动运行时间=std:：chrono:：duration_cast&lt；std:：chrono:：毫秒&gt；（t2-t1）.count（）；
标准：：cout&lt；&lt；&lt；time single:&lt；&lt；&lt；经过的时间&lt；&lt；标准：：endl；
//多线程
标准：：向量&lt；标准：：线程&gt；th；
内螺纹数=3；
双部分_结果[]={0,0,0}；
t1=标准：：时钟：：高分辨率时钟：：现在（）；
对于（int i=0；i&lt；nr_线程；++i）
向后推（std:：thread（添加多个线程，N/nr个线程，std:：ref（部分结果[i]））；
用于（自动和自动：第次）
a、 join（）；
双结果_多核=0；
for（双重结果：部分结果）
结果\u多核+=结果；
结果_多核/=nr_线程；
t2=标准：：时钟：：高分辨率时钟：：现在（）；
经过的时间=std:：chrono:：duration_cast&lt；std:：chrono:：毫秒&gt；（t2-t1）.count（）；
标准：：cout&lt；&lt；“time multi:&lt；&lt；&lt；经过的时间&lt；&lt；标准：：endl；
返回0；
}

在Linux和3core机器上使用“g++-std=c++11-pthread test.cpp”编译，典型的结果是

单曲时间：33
时间：565

因此，多线程版本要慢一个数量级以上。我使用了随机数和sqrt使示例变得不那么琐碎，并且易于进行编译器优化，所以我没有主意了

编辑：

1. 这个问题会扩展到更大的N，因此问题不是短期的运行时间
2. 创建线程的时间不是问题所在。排除它不会显著改变结果

哇，我发现了问题。确实是兰德（）。我用C++11等价物替换了它，现在运行时可以完美地扩展。谢谢大家