我一直在一些人的作品中看到角色属性。我也使用它，但我不确定它的效果
例如：
<；header id=“header”role=“banner”>；
这里有头条
</标题>；
或：
<；section id=“facebook”role=“contentinfo”>；
这里有Facebook的东西
</第节>；
或：
<；section id=“main”role=“main”>；
这里的主要内容
</第节>；
是否需要此角色属性
这个属性更适合语义吗
它能提高搜索引擎优化吗
在这里可以找到一个角色列表，但我看到一些人组成了自己的角色。这是允许的还是正确使用角色属性
有什么想法吗
您看到的大多数角色都被定义为ARIA 1.0的一部分，然后通过支持HTML-AAM等规范被合并到HTML中。一些新的HTML5元素（dialog、main等）甚至基于原始的ARIA角色
http://www.w3.org/TR/wai-aria/
除了本机语义元素之外，使用角色还有几个主要原因
原因#1。覆盖没有合适的宿主语言元素的角色，或者由于各种原因，使用了语义不太合适的元素
在本例中，使用了链接，尽管生成的功能比导航链接更像按钮
<；a href="#&引用；角色="；按钮“；aria标签=“aria标签”；删除第1项“&燃气轮机；删除</a>；
<；！--注：href="#&引用；这只是一种速记，不是推荐的技巧。尽可能使用渐进式增强--&燃气轮机；
屏幕阅读器用户将听到这是一个按钮（与链接相反），您可以使用CSS属性选择器来避免类itis和div itis
[role="；button"；]{
/*将这些样式设置为不依赖.button类的按钮*/
}
[7年后更新：删除*选择器以使一些评论者感到高兴，因为在2020年不需要在属性选择器上使用通用选择器的旧浏览器怪癖。]
原因#2。备份本机元素的角色，以支持实现ARIA角色但尚未实现本机元素角色的浏览器
例如；“主要”；浏览器已经支持角色很多年了，但它是HTML5的一个相对较新的补充，因此许多浏览器还不支持的语义<；main>
<；主要角色="；“主要”></main>；
这在技术上是多余的，但对一些用户有帮助，不会伤害任何用户。再过几年，这项技术可能就不再适用于main
原因#3.
7年后（2020年）更新：正如至少一位评论者指出的那样，这对自定义元素非常有用，一些规范工作正在进行中，以定义web组件的默认可访问性角色。即使API标准化/一旦标准化，也可能需要覆盖组件的默认角色
注意/回复
你还写道：
我看到有些人自己编的。这是允许的还是正确使用角色属性
这是允许使用的属性，除非未包含真实角色。浏览器将应用令牌列表中第一个识别的角色
<；span role="；foo链接注释栏“></a>；
在列表中，只有链接和注意是有效的角色，因此链接角色将应用于平台可访问性API中，因为它位于第一位。如果您使用自定义角色，请确保它们不会与ARIA中定义的任何角色或您使用的主机语言（HTML、SVG、MathML等）冲突